ПРОБЛЕМА ГЕОЛОГО-СТРУКТУРНОЙ ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТИ
ХАРКТЕРА РЕЧНОЙ СЕТИ БЕЛАРУСИ В РАБОТАХ
З.А.ГОРЕЛИКА

А.В.Кудельский

 Изучение геолого-структурной предопределенности характера речной сети Бе-ларуси находится в сфере интересов многих геологических дисциплин, в том числе гидро-геологии с ее проблемами современного состояния и палеоформирования качества и дина-мики подземного водного стока. Тесно связанные с этими проблемами оценки неогеодина-мических эффектов в становлении и вариациях (пространственных и численных) подземного стока до настоящего времени практически не изучалИсь из-за сложности концептуальных подходов и неопределенности целевых установок. В последние годы ситуация изменилась в связи с практическими запросами экономики природопользования и необходимостью наращивания минерально-сырьевых ресурсов, в том числе ресурсов под-земных вод, пресных и минерализованных.
Приобретает практический смысл изучение исторической эволюции гидросферы Бе-ларуси, ее генезиса, вариаций объема и качества водных тел, потоковых и объемных пере-распределений, а также геохимических эффектов подобных перераспределений в связи с формированием разЛИЧНЫХ полезных ископаемых.
В этом контексте важнейшее значение приобретают исследования исторической эво-люции подземного стока, однако методологически эти исследования должны вытекать, что вполне понятно, из опережающего анализа общих картин неогеодинамически обусловленного перераспределения поверхностного водного стока, поскольку речной сток в той или иной мере формируется за счет подземного...
 В соответствии с этой концепцией, в 1999 г. коллективом авторов (А.К. Карабанов, А.В. Кудельский, В.И. Пашкевич и И.Э. Павловская) впервые создается «Карта-схема текто-нического контроля структуры гидрографической сети и гидрогеохимических аномалий в покровном чехле Беларуси» масштаба 1:2750000. Анализ этой карты показывает, что при несомненно доминирующей роли разнонаправленных вертикальных движений земной коры и процессов формирования–распада ледниковых покровов в неоген-четвертичное время в становлении и эволюции речной сети водосборов Балтийского и Черного морей развитие структуры водотоков каждого из конкретных речных бассейнов всегда контролировалось (и контролируется) системами дизъюнктивных нарушений.
 Специальный анализ структуры гидрографической сети двух речных бассейнов Бал-тийскоморского водосбора (рр. Неман, Западная Двина) и двух бассейнов Черноморского (рр. Днепр и Припять) подтвердил вывод о жестком тектоническом контроле всей структуры поверхностного (речного) стока на территории Беларуси.
 Анализируя структуру гидрографической сети средней части бассейна Днепра, можно обратить внимание на строго западно-юго-западное направление руслового потока Днепра на участке российской территории до г. Орши на белорусской, рр. Остера – Сожа на участке от г. Рославль (Россия) до г. Славгорода (Беларусь), р. Беседи от г. Хотимска до д. Болсуны (у границы с Россией) и р. Ипути от г. Клетня (Россия) до г. Добруш (Беларусь). Указанное направление соответствует общему уклону (Воронежско-Тверской) неотектонической моноклинали и, в этом смысле, — направлению нормального поверхностного стока в пределах моноклинали. Резкая трансформация, перелом западно-юго-западного направлений руслового стока рр. Остера — Сожа, Беседи и Ипути на южное происходит в зоне Гомельско-Горецкой системы разломов, а р. Днепр — в зоне Лоевско-Витебской системы дизъюнк.
 Аналогичный перехват русловых потоков рр. Стырь, Горынь, Ствига и Уборть, дре-нирующих южную неогеодинамическую моноклиналь Украинского кристаллического щита, осуществляется Брестско-Наровлянской системой субширотных разломов, в зоне которых происходит резкая трансформация нормального для моноклинали северо-северо-восточного направления стока на восточное в виде руслового потока р. Припять.
 Создается впечатление, что упомянутые трансрегиональные системы разломов, ак-тивно влияя на структуру гидрографической сети, вместе с тем, являются мощными линей-но-ориентированными зонами дренирования неогеодинамических моноклиналей на уровне поверхностного и подземного стока, выступая в этом смысле в качестве своеобразных про-межуточных бассейнов стока.
 Вопросы формирования структуры речной сети так или иначе всегда затрагивались в работах специалистов по новейшим этапам геологического развития Беларуси (Г.Ф. Мирчинк, А.М. Жирмунский, Г.И. Горецкий, М.М. Цапенко, Л.Н. Вознячук, Е.П. Ман-дер, А.В. Матвеев и др.). Специально же проблема геолого-структурной предопре-деленности характера речной сети впервые поднимается одним из выдающихся белорусских геологов З.А. Гореликом [1–8].
В работе, посвященной происхождению Новогрудской и Минской возвышенностей, Ошмянской и Копыльской гряд, З.А. Горелик [1] прямо говорит о тектонической природе структуры гидрографической сети бассейна Немана. «Истоки Немана, — пишет З.А.Горелик, — находятся на седловине между Копыльской грядой и Минской возвышенностью, непосредственно вблизи участка наиболее высокого залегания поверхности докембрийских пород. Отсюда она течет в пределах БССР в общем на северо-запад в направлении падения фундамента. При этом в верховьях течение северо-западное. Сравнительно недалеко от д. Морино, где наблюдается местное падение фундамента, река отклоняется на юго-запад, огибая Новогрудскую возвышенность, а далее опять принимает северо-западное направление. В свою очередь крупный приток р.Немана — р. Щара — огибает Новогрудскую возвышенность и поднятие докембрия, совпадающее с ним с юга и юго-запада. Направление течений всех других рек (Случи, Морочи, Лани, Птичи, Свислочи), истоки которых находятся в пределах изучаемого района, также совпадает с направлением падения фундамента и покрывающих его дочетвертичных осадочных пород» (с .468).
Любопытны представления З.А. Горелика (1959) о механизмах и времени формирова-ния Наровлянской и Мозырской возвышенностей за счет конечноморенных отложений березинского ледника. В последующем эти возвышенности сыграли роль подпорных плотин для огромного Полесского озера, существование которого отмечено от александрийского до муравинского межледниковий (Мандер, 1973). Периодический сток из этой озерной котловины осуществлялся по Словечненскому коридору, между Мозырской грядой и Словечанско-Овручским кряжем.
Анализируя причины резкого поворота Днепра у г. Орши, З.А. Горелик [3] пишет, что современная «долина р. Днепр, начиная от Орши и далее вниз по течению, по-видимому, существовала еще в доледниковое время. Строение ее к югу от Орши показывает, что она служила путем стока вод в неогене и межледниковые отрезки времени. Вдоль нее происходило передвижение крупных масс льдов во времена оледенений». Причину столь долговременной связи русла реки с древней долиной З.А. Горелик усматривает в существовании достаточно узкой, меридионально ориентированной зоны опусканий, приуроченной к системе пликативных и дизъюнктивных нарушений. В последующем эта же идея развивается в работе Э.А. Левкова и З.А. Горелика [9], причем общий рисунок р. Днепр в этом районе увязывается с блоковой структурой кристаллического фундамента и дизъюнкциями в последнем.
Роль неотектоники и оледенений в формировании гидрографической сети Беларуси рассматривается в интересной и, во многом концептуальной, работе Э.А. Левкова и А.К. Карабанова [10]. Становление и последующая эволюция гидрографической сети, как полагают авторы, генетически обусловлена спецификой глобальных неотектонических дви-жений (заложение Белорусско-Балтийской синеклизы, горообразование в Карпатском регио-не, активное поднятие Воронежского и Украинского кристаллических массивов и пр.) в со-четании с пароксизмами оледенений и флювиогляциальными перестроениями земной по-верхности в периоды межледниковий. «Самой общей чертой гидрографической сети, — от-мечают Э.А Левков и А.К. Карабанов, — служит ее принадлежность к бассейнам двух морей – Черного и Балтийского. Судя по неотектоническим и палеогеографическим данным, оформление этих бассейнов произошло сравнительно недавно, главным образом на рубеже неогена и антропогена, а возможно, и несколько позднее. Как свидетельствует анализ строения и распространения неогеновых отложений, в миоцене и плиоцене основной сток осуществлялся на юг и юго-запад, в сторону наиболее опущенных участков Подлясско-Брестской впадины и Припятского прогиба. Формирование Черноморско-Балтийского водораздела совпало с образованием моноклинали, связанной, по-видимому, с начальными этапами оформления котловины Балтийского моря. Это событие коррелируется с появлением в Скандинавии в позднем кайнозое ледниковых покровов. В дальнейшем тенденция к прогибанию Балтики сохранилась вплоть до наших дней, вызывая постепенное смещение главного водораздела к юго-востоку; многие же детали конфигурации водораздела были обусловлены характером ледниковой аккумуляции и гляциотектоники. Скорее всего возникновение моноклинального перекоса предопределялось не только развитием котловины Балтийского моря, но и одновременным воздыманием Украинского щита, Воронежской антеклизы, Волынской моноклинали и смежных с ними участков. Такой характер неотектонических движений определил общий рисунок гидрографической сети и главные направления стока. Тенденция к прогибанию Балтики объясняет характерную северо-западную ориентировку большинства рек Балтийского бассейна, а близость моря и многочисленные локальные структуры, свойственные Западно-Белорусской зоне опусканий, привели к сосуществованию нескольких самостоятельных речных систем (Немана, Западной Двины, Буга и др.).
В отличие от этого реки Черноморского бассейна образуют одну (Днепровскую) сис-тему. Ее древовидная форма хорошо вписывается в рисунок изобаз. Более интенсивное под-нятие Южно- и Восточно-Белорусской зон оставило рекам системы Днепра единственную возможность выйти за пределы региона через своеобразные ворота на южном окончании Березинского структурного залива. В этой связи находят объяснение дуговидные очертания долин Беседи, Сожа, Днепра, Припяти и других рек, огибающих площади «воздымания» [10].
В развитие представлений Г.И. Горецкого [11], А.В. Матвеева [12-14], Г.И. Горецкого [15], Э.А. Левкова [16] и других исследователей Л.А. Нечипоренко [17] уста-навливает вполне определенную пространственную взаимосвязь ледниковых ложбин и зон разрывных нарушений в фундаменте. Последнее обстоятельство следует, по-видимому, учи-тывать, анализируя структуру гляциодислокаций по кровле дочетвертичных отложений в сопоставлении со структурой современной гидрографической сети Беларуси, которая, в соответствии с исследованиями Л.А. Ничипоренко, испытывает вполне определенное влияние дизъюнктивных нарушений, «структур поверхности фундамента, а также депрессий и ледниковых ложбин ложа ледникового покрова» [17].
Отмеченные еще З.А. Гореликом связи структуры речных долин с локальными гео-логическими формами легко устанавливаются в бассейнах Припяти, Березины, Западной Двины и других рек, что обычно позволяет использовать аномальные участки прямолиней-ных либо сильно меандрирующих русел в качестве индикаторов степени активности и знака движения современных тектонических структур. Спрямленность долин, схождение в одном месте двух разносторонних притоков главной реки, расположение на одной линии выпрям-ленных фрагментов долин разных рек, как правило, связаны с ныне живущими разломами и разломными зонами. Так, Ошмянско-Лоевская зона разрывных нарушений северо-западного простирания, пересекающая всю территорию Беларуси с юго-востока на северо-запад, про-ступает в строении долин Днепра, Припяти, Березины, Птичи, Немана, Вилии и других рек.
Особенно отчетливо влияние локальных геологических структур на ориентировку речных долин прослеживается в районах активного галокинеза Припятского прогиба. Здесь в области развития соляных куполов находятся истоки ряда мелких водотоков. Нанесение известных соляных структур на карту гидрографической сети показало, что почти 90 % из них оказывает явное воздействие на ориентировку речных долин. Вершины многих структур огибаются водотоками. Трансцендентные пересечения поверхностными водотоками свойственны лишь немногим более 10 % сводов соляных структур. При этом обнаруживается, что участки соляных поднятий секут (без отклонения русла) только самые крупные реки (Днепр, Березина, Припять), тогда как мелкие и средние реки, как правило, огибают растущие соляные купола и антиклинали [4] . По-видимому, в таких случаях играет роль мощность водотока, а также его способность достаточно быстро врезаться в деформируемую галокинетическим процессом воздымающуюся поверхность.
В соответствии с представлениями Э.А. Левкова, А.К. Карабанова и других иссле-дователей, ледниковые покровы и связанные с их формированием, движением и деградацией гляциотектонические явления следует рассматривать в качестве активных агентов неотектогенеза. Дислоцированные толщи антропогеновых и более древних отложений, выраженные в рельефе в форме конечных морен, оказывают непосредственное влияние на положение водоразделов и структуру гидрографической сети.
Динамика краевой зоны ледникового покрова приводила к формированию дугообразных комплексов, состоящих из расположенных с внешней стороны конечно-моренных поясов и генетически связанных с ними гляциодепрессий. Реки и озера, приспосабливаясь к подобной структуре ледниковых образований, обычно наследовали гляциодепрессии и более узкие ложбины. Этим объясняется генезис установленных Г.И. Горецким [15] южных «свисаний» долин крупных рек в области древнематерикового оледенения. Дугообразные отклонения долин рек, подчеркивающие простирание конечно-моренных поясов, особенно характерны для Белорусской гряды. Генетически связанные ассоциации ложбин и конечных морен образуют, например, среднее течение Немана и Гродненско-Новогрудский пояс конечных морен, Вилия и Ошмянско-Минский пояс и др.
Для Белорусского Поозерья, отличающегося наиболее молодым ледниковым релье-фом, свойственны закономерные связи краевых форм не только с реками, но и с озерами. Чаще всего озерные котловины здесь имеют вытянутую форму, значительные глубины и па-раллельны простиранию прилегающих к ним с дистальной стороны конечно-моренных гряд. Унаследованные озерами узкие ложбины образовались в результате локального изъятия (выдавливания, выпахивания и др.) обломочного материала, обусловившего формирование конечных морен. Часто подобные озера и соединяющие их протоки выстраиваются дугообразной линией, обрамленной с внешней стороны положительными формами ледникового рельефа.
Резюмируя, отметим, что практически всеми ранее выполненными исследованиями отмечается тектоническая и гляциотектоническая предопределенность структуры палео- и современной гидрографической сети Беларуси. Вместе с тем, соотношение структуры гидрографической сети со структурой дизъюнктивных нарушений оставалось не достаточно освещенным и требовало дополнительных исследований. Анализ составленной с этой целью вышеупомянутой Карты-схемы позволяет утверждать, что при несомненно доминирующей роли разнонаправленных вертикальных движений земной коры и процессов формирования-распада ледниковых покровов в неоген-четвертичное время в становлении и эволюции речной сети водосборов Балтийского и Черного морей развитие структуры водотоков основных речных бассейнов контролировалось системами дизъюнктивных нарушений. Хорошей иллюстрацией к сказанному может служить цитированный выше сценарий [1] формирования руслового водотока р. Щара. Беря начало на юго-восточных склонах Новогрудской возвышенности в зоне дробления пород Волковысско-Суражской системы субширотных разломов, р. Щара далее протекает строго на юг по зоне Пинско-Новогрудской меридиональной системы разломов, меняет направление своего течения на юго-западное при пересечении диагональной Мостовско-Ельской зоны разломов, а затем, несколько выше г. Ивацевичи, почти под прямым углом отворачивает на север-северо-запад и, пересекая ту же Волковысско-Суражскую систему разломов, снова перехватывается Мостовско-Ельской.
 Определяющий генезис и структуру гидрографической сети комплекс геологических факторов (вертикальная кинематика земной коры с сопутствующим перераспределением поднятий и депрессий, дизъюнктивная тектоника как элемент релаксации упруго-пластичных напряжений, формирование и переформирование морфоскульптуры земной по-верхности и пр.) хорошо выявляется и при анализе гидрографии отдельных речных бассей-нов [1].
 В заключение хочется выразить надежду, что даже то немногое из научного наследия З.А. Горелика, которого мы коснулись в этом очерке, позволяет признать его исключитель-ную роль в постановке и глубокой научной проработке проблемы геолого-структурной пре-допределенности характера речной сети Беларуси. Его работами заложены основы неогеодинамики, палеогидрологии, глубоко развиты многие направления геологии и, по-существу, отнесено к постплейстоценовому времени формирование современной гидрогеологической обстановки на территории Белорусского региона.

Литература

1. Горелик З.А. О тектонической обусловленности происхождения Новогрудской, Минской возвышенностей, Ошмянской и Копыльской гряд // ДАН БССР. 1958. Т. II, N 11. С. 467-471.
2. Горелик З.А. О происхождении Мозырской гряды // ДАН БССР. 1959. Т.  III, N 6. С. 262-264.
3. Горелик З.А. О происхождении долины р. Днепр и причинах ее резкого изгиба в районе г. Орши // Вопросы географии Белоруссии. Вып. 1, 1960. С. 26-30.
4. Горелик З.А. О влиянии соляных структур Припятской впадины на распределение гидро-графической сети и некоторые данные об их развитии в мезокайнозое // ДАН БССР, 1961. Т. 5, N 1.
5. Горелик З.А. О причинах изгибов реки Припяти в районе города Петрикова // ДАН БССР, 1962. Т. 6, N 12.
6. Гарэлiк З.А. Аб уплыве тэктонiкi на фармiраванне рэльефу i размеркаванне рачной сеткi у раёне Мiкашэвiцка-Жыткавiцкага выступу i некаторыя асаблiвасцi яго развiцця // Весцi АН БССР, сер.фiз.-тэхн.навук. 1963. N 3.
7. Горелик З.А. О времени и причинах формирования Полесской низменности // ДАН БССР, 1965. Т. 9, N 2.
8. Левков Э.А., Горелик З.А. Связь современного рельефа и неотектонических движений с глубинными структурами территории Беларуси. В кн.: Проблемы унаследованности тек-тонических структур в Прибалтике и Белоруссии. Таллин, 1979. С. 75-82.
9. Левков Э.А., Карабанов А.К. Роль неотектоники и оледенения в формировании гидрогра-фической сети Белоруссии // Геоморфология, 1987, N 4. С. 67-73.
10. Левков Э.А. Гляциотектоника. Мн.: Наука и техника. 1980. 280 с.
11. Горецкий Г.И. О генетических связях краевых ледниковых образований, ложбин ледни-кового выпахивания и размыва, гляциодислокаций и отторженцев // Тез.докл. Всесоюзн. межвед.совещания по изучению краевых образований материкового оледенения. Смо-ленск, 1968. С. 3-9.
12. Горецкий Г.И. Особенности палеопотамологии ледниковых областей. Мн.: Наука и тех-ника. 1980. 288 с.
13. Мандер Е.П. Антропогеновые отложения и развитие рельефа Белоруссии. Мн.: Наука и техника. 1973. 123 с.
14. Матвеев А.В. Ледниковые отложения Белоруссии. Мн., 1971. 116 с.
15. Матвеев А.В. Ледниковая формация антропогена Белоруссии. Мн.: Наука и техника. 1976. 160 с.
16. Матвеев А.В. Основные направления воздействия ледниковых покровов на породы ложа // Вещественный состав основных морен. Материалы международного симпозиума. М., 1978. С. 126-133.
17. Нечипоренко Л.А. Условия залегания и тектоническая предопределенность антропогено-вого покрова Белоруссии. Мн.: Наука и техника. 1989. 114 с.